Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Судебные расходы: понятие, значение, состав». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С учетом легального определения, содержащегося в п. 1 ст. 333.16 НК, государственную пошлину в гражданском процессе можно определить как сбор, взыскиваемый государством с указанных в законе лиц, в отношении которых судами совершаются юридически значимые действия.
Статья 333.16. Государственная пошлина( НК РФ)
1. Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.
Государственной пошлиной оплачиваются:
-
исковые заявления;
-
заявления по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений;
-
апелляционные и кассационные жалобы на решения судов;
-
надзорные жалобы по делам, которые не были обжалованы в апелляционном или кассационном порядках;
-
заявления о повторной выдаче копии судебного решения, судебного приказа, определений суда, других документов.
Также нельзя забывать про такую статью расходов как государственные пошлины. Госпошлина — это обязательный взнос, устанавливаемый и определяемый согласно законодательству.
Все гражданские дела ими облагаются, а оплата этих взносов, в зависимости от исхода судебного разбирательства, либо разделяется, либо возлагается на проигравшую сторону. Выплачивать госпошлину приходится не только при подаче иска, но и на кассационные жалобы, выдачу судебных постановлений, при подаче заявлений особого производства.
Размер пошлины зависит от того, к какой категории относится судебный процесс, и от других факторов. Расчет госпошлины для судов общей юрисдикции, районных судов и мировых судей проводится согласно статье 333.19 НК РФ. В разбирательствах, касающихся раздела имущества и финансовых взысканий, госпошлина рассчитывается на основании цены иска.
Стоимость иска равна той сумме, которую потерпевший пытается взыскать с ответчика. В каких ситуациях нужно ее определять и указывать в заявлении, рассмотрено в статье 91 ГПК России. Важно знать и то, что если цена иска по ходу разбирательства растет, пошлина, соответственно, вырастет тоже, так как она рассчитывается как процент от суммы исковых требований.
В некоторых ситуациях истец может рассчитывать на льготы при оплате государственных пошлин. Льготы предоставляются тем, кто подал иск на взыскание алиментов, а также заявителям, имеющим первую или вторую группу инвалидности. Об этом говорится в статье 333.36 НК.
Интересно то, что государство предоставляет участникам разбирательства возможность отсрочить выплаты, компенсирующие расходы. Это касается и оплаты государственной пошлины.
Однако для получения такой привилегии человек должен иметь определенные обстоятельства. Обычно основанием для отсрочки или рассрочки платежей по возмещению судебных расходов в гражданских делах является неплатежеспособность стороны разбирательства, но этот фактор еще нужно доказать.
Кто выплачивает компенсацию судебных расходов
Обычно возмещение расходов, связанных с судебным процессом, является ответственностью той стороны разбирательства, которая оказалась проигравшей.
Но для этого судья должен вынести соответствующее решение. Однако и тут есть свои особенности. Например, если иск был удовлетворен частично, истец может рассчитывать на взыскание только затрат, связанных с удовлетворенными требованиями. Ответчик же может рассчитывать на возмещение судебных расходов пропорционально тем исковым требованиям, в которых заявителю отказали.
Если же, например, для участия в гражданском процессе были привлечены свидетели по инициативе судьи, а не одной из сторон разбирательства, то затраты, связанные с этим, будут выплачиваться из федерального бюджета. Подробнее об этом говорится в статье 98 ГПК.
Правила распределения
Согласно ст. 98 ГПК РФ распределение затрат в гражданском процессе предполагает преимущество стороны, выигравшей дело. Например, если иск удовлетворен полностью, то заявителю компенсируются все понесенные расходы, а если частично, то пропорционально исполняемым требованиям. Также стороны могут договориться путем составления мирового соглашения. Такая договоренность также предполагает обозначение порядка распределения расходов.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 устанавливаются виды судебных споров, в которых процессуальные затраты возлагаются на стороны, понесшие их. В этом случае удовлетворение и отклонение иска влиять на возмещение денежных средств не будет.
Исключения — споры, связанные с:
- установлением юридических фактов;
- определением правового статуса гражданина либо имущественных объектов;
- иными ситуациями, не носящими материально-правовой характер.
Возможность обжалования решения суда о возмещение затрат, понесенных в гражданском процессе, устанавливается ст. 104 ГПК РФ. Реализуется процедура посредством подачи частной жалобы.
Основания для оспаривания:
- предусматривается возмещение средств за услуги, которые обязаны предоставляться безвозмездно;
- определение затрат на командировочные, премии, зарплаты, что не входит в перечень судебных издержек;
- оплаченные услуги представителя выступают его трудовой обязанностью;
- осуществление самостоятельного представления своих интересов, что повлекло материальные потери.
Освобождение от судебных расходов
Вопрос об освобождении отдельных категорий граждан и организаций от несения таких судебных расходов, как государственная пошлина, регламентирован на законодательном уровне (см. ст. 333.35 ч. 2 НК РФ).
Также специальные льготы предусмотрены для участников процесса по конкретным видам исков. С перечнем указанный льгот по уплате госпошлины можно ознакомиться в ст. 333.36–333.37 ч. 2 НК РФ.
Лицо может быть освобождено от необходимости несения судебных расходов на основании прямого указания в законе или по решению суда. Основным фактором освобождения от возмещения таких видов судебных расходов, как государственная пошлина и судебные издержки, является оценка судом материального положения лица или лиц, находящихся у него на иждивении.
Например, согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ суд может полностью или частично освободить осужденного от выплаты судебных издержек, если такие судебные расходы могут ощутимо ухудшить материальное положение лиц, находящихся на иждивении у осужденного.
***
Итак, в комплекс судебных расходов включаются государственная пошлина и материальные издержки, вызванные рассмотрением дела. Сумма государственной пошлины рассчитывается с учетом положений налогового законодательства РФ, а сумма судебных издержек — на основании представленной в подтверждение понесенных затрат документации.
Распределение упомянутых расходов судом осуществляется на основании установленных для данного вида судопроизводства правил. Также суд, исходя из обстоятельств дела, может частично или в полной мере освободить конкретных лиц от уплаты госпошлины или судебных издержек.
Представительские расходы
Еще одна категория издержек, достаточно часто встречающаяся в гражданском и арбитражном разбирательстве. К этой категории относятся затраты на адвоката или другое лицо, которое представляет интересы одной из сторон. Хотя участие в процессе представителя не является обязательным условием для рассмотрения иска.
Как правило, размер оплаты за представление интересов в суде определяется по соглашению сторон. Однако вопрос о возмещении таких трат может быть рассмотрен судом исключительно по заявлению заинтересованного лица. Если такое ходатайство поступит от выигравшей стороны, то суд вправе возложить расходы на ту сторону, которая проиграла.
Чаще всего при наличии такого ходатайства судья исходит исключительно из объема оказанной правовой помощи выигравшей стороне, от сложности и длительности процесса. На практике такие расходы обычно возмещаются в размере 50 % от заявленных требований. В любом случае судья будет исходить не из договоренности сторон, а из расценок, которые приняты на подобные услуги в данной местности (регионе). Поэтому умышленное завышение расценок нецелесообразно в данном случае.
Траты на рассмотрение иска
Государственная пошлина является обязательным платежом, без проведения которого не будет рассматриваться дело в суде. Для судов общей юрисдикции пошлина определяется Налоговым кодексом. Если дело касается имущественных вопросов, то пошлина по иску определяется от цены иска. При увеличении исковых требований во время рассмотрения дела государственная пошлина подлежит увеличению.
Для некоторых категорий истцов и дел предусмотрены определенные льготы. Полный перечень льготных категорий прописан в Налоговом кодексе, в частности это дела относительно трудовых споров, о взыскании алиментов или по спорам, связанным с защитой интересов детей.
Если исковые требования связаны с материальным положением истца, то такое лицо может претендовать на рассрочку или отсрочку оплаты пошлины, даже на уменьшение ее размера. В таких случаях истец должен направить в адрес суда ходатайство по судебным расходам.
Тонкости, о которых должны знать все участники процесса
Если истец отказался от иска, то судебные издержки, которые легли на него, не подлежат возмещению. Однако истцу придется возместить затраты ответчика, которые тот понес в ходе рассмотрения дела. Если же ответчик добровольно исполнит свои обязательства перед истцом, то истец вправе попросить суд о том, чтобы ответчик возместил все расходы.
В случае заключения мирового соглашения на стороны ложится обязанность самостоятельно определить порядок возмещения издержек, включая оплату услуг адвоката.
Если истец освобожден от уплаты государственной пошлины и других оплат, которые могут возникнуть в процессе рассмотрения дела, то эти затраты взыскиваются с ответчика и подлежат направлению в государственный бюджет. Если иск удовлетворен частично, то судебные издержки взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенной части иска.
В случае передачи дела на новое рассмотрение суд вышестоящей инстанции имеет право на изменение пропорций и размера распределения всех затрат.
Если говорить о пошлине, то самый распространенный вариант их распределения – 100 % ложится на ответчика. Если иск удовлетворяется наполовину, то 50 % присуждается ответчику, а 50 % — истцу.
Понятие, функции и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве
Осуществление правосудия по гражданским делам влечет за собой значительные денежные затраты. Частично эти затраты ложатся на федеральный бюджет и бюджеты субъектов Российской Федерации, на территории которых действуют мировые судьи. Между тем основная масса рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства дел возникает из частноправовых отношений. Поэтому в гражданском судопроизводстве исторически сложился институт судебных расходов, устанавливающий «платность» процесса судебной защиты прав и охраняемых законом интересов. Этим институтом регулируются денежные отношения, возникающие в рамках гражданского судопроизводства, между сторонами и государством, а также лицами, содействующими осуществлению правосудия по гражданским делам (свидетелями, экспертами, представителями, переводчиками).
Судебные расходы представляют собой затраты, которые несут участвующие в деле лица, по поводу и в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела в суде общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Распределение судебных расходов между сторонами
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
О взыскании судебных расходов
Анализ изменений арбитражной практики о взыскании судебных расходов свидетельствует о наличии устойчивой тенденции к увеличению взыскиваемых сумм. Если 10 лет назад взыскиваемые судами суммы являлись скорее символическими и не отражали фактическую стоимость юридических услуг, то в последнее время судебные расходы все чаще взыскиваются в суммах, вызывающих дискуссии об их чрезмерности. Очевидно, что произошедшие изменения являются не только следствием роста стоимости юридических услуг, но и следствием изменения применяемых судами критериев, используемых для определения обоснованности затрат на юридическую помощь. Данное обстоятельство заставляет обратить более пристальное внимание на изменение используемых судами критериев.
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным расходами (издержками), взыскиваемым с проигравшей стороны[1]. Судебные расходы являются самостоятельной категорией расходов, процедура взыскания которых определяется специальными нормами. По своей сути судебные расходы не могут рассматриваться как убытки, возмещаемые по правилам статей 15, 1082 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого. Судебные расходы подлежат взысканию в соответствии со ст. 106, 110, 112 АПК РФ и не могут быть предъявлены путем подачи отдельного иска.[2]
Судебные расходы возмещаются судом стороне, в пользу которой принят судебный акт.[3] Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. При частичном удовлетворении иска судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в части, пропорциональной, соответственно, или объему удовлетворенных требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых было отказано.
Подлежат взысканию только фактически понесенные (оплаченные) расходы.[4] Суммы, подлежащие выплате в будущем, по правилам статьи 110 АПК РФ не взыскиваются. После их фактической оплаты заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением «недовзысканной» части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
К фактической оплате услуг представителя приравнивается оплата третьим лицом в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем.[5] Не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов обусловленность обязанности по уплате исходом судебного разбирательства.[6]
При предъявлении требования о взыскании судебных издержек бремя доказывания распределяется следующим образом. Лицо, требующее возмещения расходов, доказывает их размер и факт выплаты. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Сторона, требующая возмещения, вправе представлять обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов[7]. Более ранняя арбитражная практика исходила из того, что представление доказательств разумности расходов в силу ст. 65 АПК РФ является обязанностью стороны, требующей возмещения.[8]
Если сумма предъявляемых расходов явно превышает разумные пределы, доказательства разумности расходов отсутствуют, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд может ограничить пределы присуждаемых расходов разумными, по его мнению, пределами.[9]
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.[10] Разумность размера понесенных расходов является категорией судебного усмотрения и может обосновываться, в частности:
- объемом и сложностью выполненной представителем работы;
- временем, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
- продолжительностью рассмотрения дела;
- стоимостью оплаты услуг адвокатов (представителей) по аналогичным делам;
- отсутствием существенных отличий размера гонорара привлеченного адвоката от суммы, взимаемой им по аналогичным делам;
- оплатой заявителем услуг иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок;[11]
- сложившейся в регионе стоимостью оплаты услуг адвокатов;
- имеющимися сведениями статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также решениями совета адвокатской палаты региона по гонорарной практике;
- нормами расходов на служебные командировки, установленными правовыми актами;
- стоимостью экономных транспортных услуг.[12]
Разумность пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя не может обусловливаться размером вознаграждения, установленного государством для оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном процессе по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда.[13]
Рассматривая вопрос о разумности судебных расходов, целесообразно привести в пример дело ООО «Рукон» к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)»,[14] в результате которого было вынесено определение о взыскании с ООО «Рукон» 143 123 498 руб. 76 коп. судебных расходов. В обоснование беспрецедентно высокой суммы судом указано на:
- соответствие заявленной суммы характеру спора (0,43% от суммы иска);
- высокую вероятность банкротства ответчика и прекращения его предпринимательской деятельности в России в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности;
- наличие противоречивой судебной практики по вопросу возможности договорного урегулирования споров и широкое распространение императивного толкование с��держащихся в ГК РФ частноправовых норм;
- ключевое значение дела для ответчика, требующее принятия соответствующих угрозе мер защиты, в частности, привлечения адвокатов высокого рейтингового уровня;
- соответствие почасовой ставки работы привлеченных адвокатов рейтингу коллегии, определенному рейтинговыми агентствами;
- необходимость привлечения представителей, владеющих английским языком, обусловленную осуществлением иностранными гражданами ключевых аспектов деятельности ответчика;
- обусловленность оказанного объема услуг количеством требований, представленными доказательствами, ссылками истца на различные обстоятельства, требующих проверки, в том числе и по месту нахождения учредителей ответчика.
Вынося данное определение, суд принял во внимание то обстоятельство, что в рамках исполнения соглашения об урегулировании споров ответчик компенсировал обществу «САЭ», контролируемому бенефициаром истца, расходы на оказание услуг представителя в сумме, более чем в 4 раза превышающей требования ответчика. По мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует о праве ответчика привлечь для защиты своих интересов представителей со ставкой оплаты не меньше, чем привлекал контрагент заявителя, действиями которого вызван настоящий спор.
Несмотря на неоднозначность ряда из использованных в деле ИКЕА критериев, а также на отсутствие проверки данного определения в последующих инстанциях, примененный судом принцип определения разумности произведенных расходов исходя из оценки рисков ответчика, возникающих в случае потенциального удовлетворения требований истца и учитывающий при этом вероятность удовлетворения этих требований, представляется разумным и обоснованным.
- На тему «Понятие и состав судебных расходов».
- Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
- Под судебными расходами понимаются затраты, понесенные сторонами при рассмотрении дела.
- Ст. 98 ГПК устанавливает порядок распределения судебных расходов между сторонами.
- Целью взыскания судебных расходов является.
- Арбитражные и судебные расходы: отражение в учете (Н.В. Абрамова, «Главбух», N 10, май 2000 г.).
- Судебный расход госпошлина издержка.
- Состав издержек, связанных с рассмотрением дела, перечислен в ст. 94 ГПК.
- Помимо расходов по явке свидетелям компенсируется и потеря времени.
- Самим военнослужащим суд никаких расходов не возмещает.
Государственная пошлина: понятие, порядок исчисления, освобождение от уплаты
Государственная пошлина — установленный налоговым кодексом Российской Федерации, обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов уполномоченными на то органами или должностными лицами.
При производстве гражданских дел в судах пошлина взимается: с исковых заявлений (первоначальных и встречных); с заявлений третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе; с заявлений на неправомерные действия органов государственного управления, общественных организаций и должностных лиц, ущемляющие права граждан; с заявлений по делам особого производства; с кассационных жалоб, а также за выдачу судом копий (дубликатов) документов, находящихся в деле. При замене судом первоначального истца с его согласия другим лицом последний уплачивает пошлину на общих основаниях. В случае выбытия из дела первоначального истца и замены его правопреемником пошлина взыскивается с правопреемника, если она не была уплачена первоначальным истцом. Когда судья выделяет одно или несколько из соединенных исковых требований в отдельное производство, пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается.
По выделенному отдельно производству пошлина вторично не уплачивается. По повторно предъявленным искам, которые ранее были оставлены без рассмотрения, пошлина уплачивается вновь на общих основаниях. При этом, если в связи с оставлением исков без рассмотрения пошлина подлежала возврату, но не была возвращена, к повторно подаваемому исковому заявлению может быть приложен первоначальный документ об уплате пошлины, если не истек годичный срок со дня зачисления ее в бюджет.