Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «ВС расширил толкование смягчающих обстоятельств». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Одним из первых обстоятельств, которые могут быть учтены судом при назначении наказания за совершенное преступление, в УК РФ называется тот факт, что уголовное преступление было совершено впервые при случайно сложившихся обстоятельствах и не имело тяжких последствий для потерпевшего или общества в целом.
Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести
Здесь нужно отметить, что впервые свершившим преступлением считается не только лицо, которое никогда не совершало преступных деяний, но также:
- лица, ранее совершавшие уголовные противоправные деяния, но срок, когда за эти преступления лицо могло быть привлечено к ответственности, истек;
- прошел срок давности приговора по ранее содеянному преступлению, так же в тех случаях, когда человек был, судим, но к моменту совершения нового преступления прошлая судимость погашена, снята.
Речь идет о смягчающих обстоятельствах, если преступление имеет небольшую или среднюю тяжесть. Это означает, что совершенное преступление, согласно 15 статьи УК признается совершенным или умышленно, или по неосторожности, наказание предусматривается сроком до трех лет в случаях, когда тяжесть преступления небольшая и сроком до пяти лет в случае признания последствий преступления средней тяжести.
Под понятием случайных обстоятельств понимают совокупность всех нюансов, которые привели к совершению преступления. Это может быть конфликтная ситуация, сложившаяся между преступником и потерпевшим, случайное попадание лица в ситуацию, когда совершалось преступление и вовлечение в противоправные действия, также, если преступление совершено в стрессовом душевном состоянии, вызванных, к примеру, смертью родных людей.
Наличие у виновного малолетних детей
Нахождение на иждивении у лица, привлекаемого к уголовной ответственности — признано как обстоятельства смягчающие наказания.
Его действие на практике имеет широкое применение. Так как, вынося более мягкий приговор отцу (реже, но, бывает, матери), проявляют принцип гуманности по отношению к детям, которые в силу своего малолетнего возраста не в состоянии себя материально обеспечить и находятся в полной зависимости от родителя, попавшего на скамью подсудимых за нарушение закона.
Для того чтобы принять факт нахождения на иждивении малолетних детей, суду достаточно чтобы у подсудимого был один ребенок, которому нет 14 лет.
Часто применение этого принципа гуманизма не всегда имеет смысл, поскольку на момент совершения, обвиняемый разведен и не оказывает материальной помощи ребенку, поэтому речь о нахождении ребенка на иждивении не совсем уместна.
Что понимается под наиболее строгим видом наказания?
При определении понятия максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, где указано следующее:
«Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ) или Особенной части УК РФ (например, пункта 2 примечаний к статье 134 УК РФ)».
Совокупность правил смягчения наказания
При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ее ч. 5, затем ч. 1. Максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: 2/3 от 2/3 — при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и 2/3 от 1/2 — в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ. А, например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному за приготовление к преступлению или покушение на его совершение, затем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке (или в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ), и лишь после этого определить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности
Для того, чтобы определить окончательный размер мер ответственности по совокупности судьи руководствуются такими правилами:
- Минимальный срок ответственности должен быть больше одновременно сроки, определенные по новому преступному деянию и период неотбытого наказания, т.е. происходит сложение нового срока и остатка от предыдущего.
- Одновременно существует максимальная планка, больше которой срок увеличен быть не может. Самый большой срок лишения свободы составляет 30 лет.
- Наказания, которые относятся к менее строгим, чем принудительное лишение свободы, назначаются не больше максимального уровня, предусмотренного в соответствующей статье УК РФ.
Если наказание не предусматривает лишения свободы, а заключается в финансовых выплатах, то окончательная сумма не складывается по различным уголовным фактам. Она не может быть выше максимальной, предусмотренной законом для определенного вида преступлений. Т.е., УК РФ предусматривает сложение сроков тюремного заключения, но не допускает увеличения денежных штрафов.
В то же время сроки отбытия исправительных работ по различным приговорам складываются в полном объеме.
Срок отбывания наказания по совокупности начинается с даты принятия последнего судебного приговора.
Особо тяжкие преступления
Потерпевшему же адвокатская защита даст не только уверенность в том, что зло будет наказано, но и возмещение в полной мере материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, путем подачи гражданского иска и признания гражданским истцом в рамках уголовного дела.
Согласно общей статистике, особо тяжкие преступления составляют приблизительно чуть более 8% от всех совершаемых в нашей стране преступных деяний. Вследствие чего такие дела влекут за собой широкую огласку и общественный резонанс. Согласно Законодательству РФ уголовная ответственность за преступления этого вида предусмотрена от 10 лет до пожизненного срока.
Среди часто встречающихся преступлений, относящейся к данной категории можно указать следующие.
- причинение тяжкого вреда группой лиц или повлекшее смерть потерпевшего (ст.111 УК РФ );
- похищение человека (ст.126 УК РФ);
- преступления на сексуальной почве (ст.131-132 УК РФ);
- преступления в финансовой сфере (ст.174-188 УК РФ);
- создание и деятельность в ОПГ (ст.209-210 УК РФ);
- торговля оружием, кража боеприпасов (ст.226 УК РФ);
- преступления, связанные с наркотиками (ст.228-230 УК РФ);
- шпионаж и государственная измена (ст.275-279 УК РФ);
- взяточничество (ст.290);
- причинение смерти ( ст. 105 УК РФ) и другие.
Очень важно провести судебное разбирательство максимально глубоко и рассмотреть все аспекты уголовного дела для решения вопроса о переквалификации, изыскать все возможные обстоятельства, которые помогут получить подсудимому в общем варианте самое минимальное наказание, а также по возможности применить положение ст.64 УПК РФ (меньше меньшего) или положения о назначении наказания условно, что редко, но встречается в юридической практике, вплоть до постановления оправдательного приговора, что невозможно без участия квалифицированного адвоката. 2. После смерти отца два сына унаследовали дачу. При этом, согласно завещанию, каждому брату полагалось по ½ части дома. Однако, вскоребратья поссорились и не захотели жить вместе. Старший брат решил продать свою долю.
Он запросил с младшего брата большую сумму денег и, не дождавшись вразумительного ответа в течение трех дней, продал часть дома постороннему лицу, причем весьма дешево. Так он решил наказать брата, сделав все, чтобы тот не стал полноправным хозяином имущества. Младший брат, узнав о случившемся, очень расстроился.4.
Верны ли суждения о механизме расторжения брака в судебном порядке? Воспользовавшись нашим специализированным интернет-порталом, каждый желающий имеет возможность получить профессиональную юридическую консультацию граждан в онлайн-режиме. Причем сделать это могут жители как столицы, так и других регионов нашей страны. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в первой части статьи 314 закрепляет право обвиняемого, если имеется согласие потерпевшего лица и обвинителя (государственного или частного) по делу, заявить о согласии с предъявляемым ему обвинением и ходатайствовать о том, чтобы приговор был вынесен без осуществления судебного разбирательства. Это касается только тех преступлений, наказание за которые по УК РФ не превышают десятилетнего срока лишения свободы.
Судебный порядок замены штрафа на лишение свободы
Вопрос о замене штрафа другим видом наказания на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ подлежит рассмотрению в судебном заседании в связи с направлением в суд представления судебного пристава-исполнителя. Если в рамках производства не возникает необходимости задержания и заключения под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, то процедура рассмотрения соответствующего представления судебного пристава-исполнителя проходит в обычном порядке, предусмотренном частями 2 и 3 ст. 399 УПК РФ.
Злостно уклоняющийся от уплаты штрафа осужденный может скрываться и его местонахождение может быть неизвестно. Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 32 УИК РФ применительно к таким ситуациям предусмотрено объявление осужденного в розыск и последующее его задержание на срок до 48 часов с возможностью продления в судебном порядке до 30 суток. Если осужденный был задержан до рассмотрения судом представления о замене штрафа лишением свободы и суд удовлетворил данное представление, в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы засчитывается время задержания.
Срок и порядок исполнения обязательных работ
Обязательные работы как вид уголовного наказания устанавливается в отношении тех лиц, которые совершили преступные деяния, которые не стали причиной для возникновения общественно опасной ситуации. В нашей стране этот вид наказания появился относительно недавно, и стал применяться на практике с начала 2005 года.
В соответствии с действующими нормами, обязательные работы могут быть установлены на определенный временной отрезок, продолжительность которого составляет от 60 до 240 часов. Но при этом при отбывании данного наказания устанавливаются некоторые ограничения.
В частности, работы должны исполняться в обязательном порядке исключительно в свободное время нарушителя, когда он не находится на учебе, или же не занят по месту своей основной работы. Кроме того, имеются некоторые ограничения и относительно продолжительности отбывания наказания. Но при этом никаких разговоров об освобождении от ответственности не ведется. В день допускается не более 4 часов рабочего времени.
- Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ происходит следующим образом:
- Изначально в отношении нарушителя устанавливается мера ответственности в виде работ общественно полезного назначения;
- Потом нарушителя приглашают на профилактическую беседу, в рамках которой ему зачитывается судебный приговор и объясняются основные условия отбытия наказания;
- Определяется продолжительность наказания в часах, а также конкретное место, где нарушитель будет отбывать повинность;
- Формируется график отбывания наказания, с точным указанием исполняемых работ каждый день.
Изменение категории преступления на менее тяжкую-реальный путь для смягчения уголовного наказания и его последствий
Еще в конце 2011 года ст. 15 УК РФ «Категории преступлений» была дополнена ч.6, которая гласит, что: «С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы «, но широкого распространения на практике не получил.
Общими условиями применения правила ч. 6 ст. 15 УК являются:
1. наличие смягчающих наказание обстоятельств;
2. степень общественной опасности преступления;
3. учет фактических обстоятельств преступления;
4. отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При вынесении приговора суд учитывает смягчающие обстоятельства указанные в ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Данный список смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим ведь в силу ч. 2 этой статьи при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Следовательно, суд в каждом конкретном случае по своему внутреннему мнению и убеждению принимает решение о наличии смягчающих обстоятельств и этими обстоятельствами могут быть любые фактические данные установленные судом, а не только указанные в ч.1 статьи.
Степень общественной опасности любого преступления устанавливается судом в каждом случае индивидуально, исходя из размера и характера наступивших последствий, роли подсудимого в преступлении, вида умысла (прямой или косвенный), по неосторожности (легкомысленность, небрежность) и способа совершения преступления.
Отягчающие обстоятельства указаны в ст. 63 УК РФ и к ним относятся:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленн��го преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
А ч.1.1 этой статьи позволяет суду с учетом всех обстоятельств дела включающих характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признавать в качестве отягчающих наказания также, состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
При наличии смягчающих и даже несмотря на отягчающие наказание обстоятельства суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение:
• преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
Чем конкретно это может быть полезно для подсудимого при вынесении приговора? Изменение категории преступления означает, что все дальнейшие уголовно-правовые последствия совершения преступления должны соответствовать новой, более мягкой категории. Это повлечет улучшение его положения в части вида и режима колонии, оснований его условно-досрочного освобождения, сроков погашения судимости и других важных моментов. В частности: если лицо впервые совершило особо тяжкое преступление, которое приговором суда было изменено на тяжкое, то оно должно отбывать наказание в колонии не строгого, а общего режима, судимость будет погашена не через восемь, а через шесть лет, меняются в лучшую сторону основания для его условно-досрочного освобождения. Особенно важно это для лиц совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. К сожалению для подсудимого, даже при наличии всех вышеперечисленных обстоятельств изменение категории преступления на менее тяжкую является правом, а не обязанностью суда. Данное обстоятельство оставляет широкое поле деятельности для грамотного и профессионального адвоката.
В заключении хотелось отметить, что наконец-то имеет место единообразное понимание и толкование всеми правоприменителями положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, что дает дополнительные гарантии индивидуализации уголовной ответственности и единообразного понимания и толкования норм права.
Понятие отягчающих наказание обстоятельств
Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень тех обстоятельств, которые могут отягощать наказание. Под этим определением необходимо понимать ряд объективных и субъективных признаков деяний, а также личностных характеристик лиц их совершивших, которые находятся вне границ состава деяния и являются поводом повышения уровня общественной опасности.
Среди них можно выделить наиболее опасные обстоятельства, которые характеризуются неоднократностью совершения и рецидивом преступлений.
Обстоятельства, отягчающие наказание устанавливаются судом и описываются в приговоре. Они нашли свое отражение в ст. 63 УК. Суд не вправе выходить за пределы данной правовой нормы, что говорит о невозможности признания в качестве отягчающих иных обстоятельств, которые, по мнению суда, являются таковыми. Норма носит императивный характер.
- ↑ 123Додонов В. Н.
Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6. - ↑ Додонов В. Н.
Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 356-357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6. - ↑ 123Додонов В. Н.
Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 357. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6. - ↑ Додонов В. Н.
Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 358. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6. - ↑ 12Додонов В. Н.
Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 359. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6. - ↑ 12Додонов В. Н.
Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 360. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6. - ↑ 12Додонов В. Н.
Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 361. — 448 с. — .
Комментарии к статье 62 УК РФ
В статье 62 УК РФ закреплены четыре правила об обязательном смягчении наказания. Обязательность применительно к статье 62 УК РФ (а также к ст. 65, 66 УК РФ) нужно понимать так, что при наличии условий, закрепленных в ст. 61 УК РФ, суд должен снизить верхний предел санкции в соответствии с требованиями, указанными в рассматриваемой норме, и им руководствоваться при назначении наказания.
Законодатель особо выделил обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так называемые особо смягчающие обстоятельства:
- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
После окончания предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении подозреваемым/обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Прокурор рассматривает поступившее уголовное дело в отношении подозреваемого/обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, утверждает обвинительное заключение и выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.
Не позднее трёх дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.
Положения гл. 40.1 не применяются, если содействие подозреваемого/обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности. Если обвиняемый не выполнил свои обязательства по соглашению, или сделал это ненадлежащим образом, не сообщил ничего нового для следствия, кроме подробностей совершённого им преступления, умолчал о важных фактах, предоставил ложную информацию, то прокурор имеет право аннулировать соглашение. Иными словами, виновный, действующий в одиночку, не обладающий оперативно значимой информацией для правоохранительных органов, не интересен следствию с точки зрения заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное законодательство чётко регламентирует детали подобных взаимоотношений и не допускает фиктивных «сделок».
В отличие от регулируемого гл. 40 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением нормы, включённые в гл. 40.1 УПК РФ, не содержат каких-либо ограничений по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве в зависимости от категории (тяжести) совершённого подозреваемым или обвиняемым преступления.
Совокупность правил смягчения наказания
При установлении обстоятельств, предусмотренных как ч. 5, так и ч. 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ее ч. 5, затем ч. 1. Максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: 2/3 от 2/3 — при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и 2/3 от 1/2 — в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ. А, например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному за приготовление к преступлению или покушение на его совершение, затем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке (или в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ), и лишь после этого определить наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.