Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Невменяемость по уголовному праву Англии и США». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Несмотря на то что невменяемость и ограниченная вменяемость рассматривались международными трибуналами, до сих пор нет четкого понимания того, что представляют из себя данные категории и как они должны применяться в конкретном деле. Трибуналы обращаются к национальному праву (в случае МТБЮ — к праву Англии и Уэльса) либо к решениям других подобных трибуналов (Чрезвычайные Палаты в судах Камбоджи — к решениям МТБЮ), чтобы определить, в каких случаях психическое и физическое состояние обвиняемого должно учитываться как обстоятельство, освобождающее от ответственности, либо как смягчающее обстоятельство. Отсутствие единых критериев в международном уголовном праве, регулирующих вопросы невменяемости и ограниченной вменяемости, может привести к негативным социальным и политическим последствиям для институтов международной уголовной юстиции. На международном уровне привлечение к уголовной ответственности лиц, которые в силу своего психического состояния не могли осознавать опасность своих действий или руководить ими (в полной мере или частично), дискредитирует идею наднационального и, как многие полагают, более справедливого, чем внутригосударственный, уголовного суда.
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения
В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.
Уголовный кодекс не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.
Простое, или обычное опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоятельств.
Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.
Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение — случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более, что в результате опьянения оно может совершить преступление.
Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношение лица к факту своего опьянения.
Какие психические расстройства не исключают вменяемости?
Ограниченная или как ее еще иногда называют, уменьшенная вменяемость, имеет медицинские критерии. Перечень расстройств, которые влияют на степень адекватности человека, но не исключают вменяемости, достаточно широкий.
Это уже названная психопатия, психические отклонения, которые развились на почве хронического алкоголизма или наркомании, слабоумие, вялотекущая шизофрения, эпилепсия, патологические последствия перенесенных заболеваний ЦНС, черепно-мозговых травм и др.
Как показывает практика последних лет, у 30-40 % лиц, которые прошли процедуру судебно-психиатрической экспертизы и признаны вменяемыми, были отмечены различные формы нервно-психических патологий.
Остались вопросы? Обращайтесь к онлайн-консультанту нашего сайта!
Внедрение идей о вменяемости и невменяемости в уголовных законодательствах государств романо-германской правовой семьи
Первые теоретические идеи, относящиеся к теме настоящего исследования, были сформулированы еще в древний период.
Истории юридической мысли и психиатрии известны такое отношение к душевнобольным, когда их деяния признавались преступлениями, за которые следовала не только юридическая ответственность, но и божья кара. В некоторых случаях под «божьей карой» понималось само ненормальное состояние психики преступника.
В памятниках права, начиная с Законов XII Таблиц, таких лиц называли «в уме лишенные», «безумные», «умалишенные», «сумасбродные», «действующие в припадке болезни, приводящей в умоисступление или совершенное беспамятство», «душевнобольные и слабоумные» и даже «одержимые бесом», «беснующиеся», «скудоумные», «юродивые», «под видом изумления бываемые» и «лунатики (сонно- ходцы)» .
Перечень расстройств психики
К психическим расстройствам причисляют:
- Расстройства психики хронического характера, то есть такие расстройства деятельности психики человека, которые имеют устойчивый и прогрессирующий характер. Данные расстройства, обычно, не подлежат излечению. Это шизофрения, сифилис головного мозга, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклероз сосудов головного мозга и так далее.
- Временные расстройства психики, то есть те, которые подлежат лечению: это разного рода реактивные психозы (к примеру, псевдодеменция, реактивный параноид, полиэризм, конфликтно-шоковые состояния), психозы алкогольного происхождения (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (невроз навязчивых состояний, неврастения, истерия). Лечение данных болезней, при благоприятствующих условиях, способно привести к абсолютному выздоровлению заболевшего.
- Слабоумие, то есть разного рода врожденные (или, по-другому, эндогенные – то есть аномалии генов) либо же приобретенные (то есть экзогенные – инфекции, интоксикации, травмы головного мозга и проч.) психические расстройства, которые способны иметь характер стабильно проявляющихся на протяжении всей жизни (к примеру, психопатия, олигофрения). Слабоумие может выражаться в следующих формах (по увеличению степени повреждения умственных способностей): дебильность, имбецильность, идиотия.
- Прочие болезненные состояния, к которым причисляют: расстройства психики, которые спровоцированы инфекционными болезнями, психические изменения личности, которые связаны с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции, отдельные формы психопатии (например, психический инфантилизм).
В случае если имеется хотя бы одно из данных расстройств психики в сочетании с юридическим критерием, можно говорить о состоянии невменяемости. Считается, что нужность лечения перечисленных выше болезней является основанием для реализации уголовной ответственности в использовании принудительных мер медицинского рода (то есть индивид освобождается от реализации уголовной ответственности в виде наказания, но при этом она реализуется в другой форме).
Невменяемость в уголовном процессе
Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, т. е. не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.
Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.
Несовершеннолетние преступники
В последние годы увеличилось число несовершеннолетних, совершающих преступления. Например, ребенок 15 лет совершил правонарушение. Была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, установившая, что психическим расстройством он не страдает. Однако ребенок отстает в развитии, что не связано с психической болезнью.
В таких случаях лицо не привлекается к ответственности, потому что не могло полностью оценить свои действия и их последствия. Особенно часто отставание в психическом развитии связано не только перенесенными ранее тяжелыми соматическими или инфекционными заболеваниями, биологическими особенностями созревания ребенка (наследственная, генетическая предрасположенность патология эндокринной системы и другие), но и социальными факторами (неблагоприятные условия жизни и воспитания, травмирующая психику обстановка в семье). У таких детей еще не сформированы волевые функции и способность критически оценивать сложившуюся ситуацию. К ним также применяется тест на психику, где в первую очередь обращается внимание на наличие психических болезней и особенности формирования личности.
Так, критериями отставания в психическом развитии могут являться:
- низкий интеллектуальный уровень;
- психическая незрелость;
- социальная незрелость;
- асоциальное поведение;
- тяжелый характер;
- максимализм желаний;
- стремление к самоутверждению;
- инфантильность и другие.
Приведем пример: Подросток 15 лет обвиняется в совершении кражи группой лиц. Было проведено обследование, тест на психику, после чего стало понятно, что полностью он понимать характер совершаемых им действий не мог, так как после перенесенной в детстве травмы головы начал сильно отставать в развитии, проявлял инфантильность характера, любил смотреть мультфильмы, общался с детьми, младше себя по возрасту. Его психологическое развитие соответствовало ребенку десяти-одиннадцати лет. В результате этих причин суд признал обвиняемого невменяемым по возрастному критерию.
Следует понимать, что судом состояние невменяемости рассматривается непосредственно в рамках совершённого деяния. Так как невменяемое лицо может контролировать и/или осознавать какие-то свои действия и их последствия, например, последствия выстрела из пистолета или броска ножом, а другие нет, например, нарушение правил стабильной работы железнодорожного транспорта. В связи с этим для вынесения справедливого решения требуется назначение обязательной судебной медицинской экспертизы в соответствии с п. «3» ст. 196 УПК РФ:
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
На основе результатов данной экспертизы и собственных суждений, полученных в ходе судебного разбирательства, суд может освободить невменяемое лицо от уголовной ответственности и наказания, назначить принудительные меры медицинского характера (сокращённо ПММХ), то есть принудительное лечение.
Понятие невменяемости закреплено в статье 21 Уголовного кодекса РФ. Здесь указано, что невменяемость реализуется в невозможности субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия. Невменяемый человек не может действовать рационально ввиду хронического или временного психического расстройства, слабоумия или другого болезненного состояния психики.
В соответствии с положениями УК РФ, субъект преступления должен соответствовать двум критериям:
- достичь возраста наступления уголовной ответственности (как правило, это 16 лет, но в некоторых случаях наказание может получить 14-летний преступник);
- осознавать свои действия, то есть, быть вменяемым.
В соответствии со статьей 21 УК РФ, невменяемые лица не подлежат уголовной ответственности. Если гражданин совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, суд может направить его на принудительное лечение.
При хронических нарушениях психики возможно лишь достижение ремиссии, а не полного излечения. Если же расстройство имело временный характер, то после восстановления психического здоровья гражданина могут привлечь к ответственности в соответствии с нормами УК РФ.
Возрастная вменяемость в уголовном праве
Возраст является важным критерием возможности нести уголовную ответственность. В Российской Федерации, за небольшим исключением, к уголовной ответственности привлекают с 16 лет. Но несовершеннолетний может избежать наказания за содеянное, если, достигнув возраста уголовной ответственности, он не соответствует ему психически, имея отставание в развитии от сверстников (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
Такое состояние психики не именуется расстройством. Для его установления назначают комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
Но, поскольку речь идет не о психическом расстройстве, для широты и всесторонности исследования личности помимо психолого-психиатрической целесообразно ходатайствовать о назначении социально-педагогической экспертизы.
Таким образом, признание лица невменяемым требует четкого уяснения сущности данного понятия, его назначения, правовых основ и последствий.
В заключение стоит пояснить, почему в начале настоящей статьи было сказано, что рассматриваемая тема – одна из самых противоречивых. Дело всё в том, что очень часто встречаются случаи симуляции невменяемости, которые вкупе с действиями коррумпированных государственных служащих порой позволяют реальным преступникам остаться безнаказанными. К сожалению, нередки инциденты с фальсификацией результатов судебно-психиатрической экспертизы, которая и отвечает по большей части за результаты конечных суждений суда.
И это только одна сторона «неидеальности» данных законных положений, например, в судебной практике можно встретить случаи, когда одно и то же лицо неоднократно направлялось в медицинское учреждение для прохождения ПММХ за разного рода преступления. А в итоге получается, что преступления есть, но виновник никак не наказан, и нет никакой гарантии, что после прохождения ПММХ преступление снова не повторится.
Уголовное право и законодательство РФ
В старину русское позитивное право не знало учения о малолетних. Только в одном из древнейших памятников — Уставе Ярослава о земских делах — можно встретить статью, толкование которой приводит к заключению о том, что даже лица, не достигшие 12-летнего возраста, могли подвергаться различным наказаниям наравне с совершеннолетними, и только применение к ним смертной казни заменялось другим наказанием2.
Нельзя сделать какое-нибудь определенное заключение о возрасте привлечения к уголовной ответственности и на основе положений Судебников 1497 и 1550 годов.
Первым памятником, представлявшим собой относительно систематический свод русских узаконений, было Соборное Уложение 1649 г. Но и это законодательство прямо не коснулось вопроса о малолетних. Так, выражение.» «…а меньше пятинадцати лет никому креста не целовати, а целовати за них крест тем, кто за них в суде будет» — может приблизительно указывать на крайний предел малолетства. С другой стороны, законодательство России второй половины XVII века, а именно Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах 1669 г., знало правило, согласно которому «если отрок семи лет убьет, то он невиновен в смерти». Таким образом, можно сказать, что четкости в памятниках древнего законодательства в решении вопроса о влиянии возраста на уголовную ответственность нет.
По Воинским Артикулам Петра I малолетство преступников принималось во внимание в случае совершения ими воровства.
Оценивая законодательство тех лет, согласимся с В. А. Роговым, который считает, что ситуацию, характерную для средневекового права «нельзя понимать как проявление произвола» . Она имела достаточно убедительное объяснение. Дело в том, что вопрос о возрасте был не светским, а религиозным. Человеческая личность рассматривалась как творение Бога, развивалась по установленным им законам. Преступление же рассматривалось как грех, что вело к определению ответственности за содеянное способностью грешить. Таким образом, государственная власть не вправе была по собственному усмотрению устанавливать возрастные пределы ответственности. Поэтому вполне закономерным представляется вывод о том, что внимание светского законодательства к возрасту уголовной ответственности обнаруживается лишь во второй половине XVII века вслед за крупнейшими религиозными потрясениями, религиозным расколом и «обмирщением» жизни2.
Первой такой попыткой законодательного решения вопроса о возрасте уголовной ответственности стал Указ Сената от 23 августа 1742 г. Указ определил, что малолетство по уголовным делам продолжается до 17-летнего возраста. Он содержал также положение, согласно которому лица этого возраста не могли быть подвергнуты пытке, сечению кнутом и смертной казни. И, наконец, телесные наказания применялись к малолетним преступникам «смотря по летам». Таковы были первые законодательные начала о малолетних в русском уголовном праве. Но этот Указ имел и недостатки: а) Он не определил возраста, исключающего всякую вменяемость ; б) Употребляя постоянно выражение «наказать, смотря по летам», он не фиксировал категорий этих лет, предоставляя решение данного вопроса практике; в) Смягчение наказания для малолетних основывалось не на «совершенно отчетливом разумении дитятею данного преступления, не на характере его безнравственности»1, а на тяжести наказания, предусмотренного законом за совершение такого преступления.
Точная граница возраста (10 лет), исключающего всякую вменяемость, была установлена Указом Екатерины II от 26 июня 1765 г., где также предусматривалось и смягчение наказания для лиц, совершивших преступные деяния в возрасте от 10 до 17 лет.
Некоторые негативные моменты действовавшего законодательства были устранены Сводом Законов. Малолетним, по Своду, по-прежнему остается лицо в возрасте до 17 лет, но этот возраст распадался на три категории:
1) от рождения до 10 лет. Дети этого возраста не могли быть преданы суду и подвергнуты какому-либо наказанию;
2) от 10 до 14 лет для преступлений большей важности и от 10 до 15 лет для преступлений меньшей важности;
3) от 14 до 17 лет для преступлений большей важности и от 15 до 17 лет для преступлений меньшей важности.
Что касается двух последних возрастных категорий, то и в одном, и в другом случаях суд, прежде всего, должен был решить вопрос о том, действовало ли данное лицо с «разумением» или без него. При положительном ответе к малолетнему применялись обыкновенные уголовные наказания, но менее суровые, чем те, которые были предусмотрены для взрослых, с соблюдением правил, установленных Сводом Законов.
В XIX веке господствующей в европейском уголовном законодательстве стала система разграничения трех возрастных периодов: а) безусловной невменяемости; б) условной вменяемости; в) безусловной вменяемости.
Эта система была воспринята и российским законодательством, в частности, Уложением о Наказаниях Уголовных и Исправительных 1845 г. Так, Уложение о Наказаниях 1845 г. (ст. ст. 94 и 137 Уложения о Наказаниях, изд. 1885 г.) в качестве минимального порога уголовной ответственности установило 7-летний возраст.
Ограниченная вменяемость
Нередко даже при наличии проблем с психическим здоровьем подсудимого он признается вменяемым или ограниченно вменяемым.
При таком состоянии он фактически отдает себе отчет в действиях, но в силу не зависящих от него внутренних побуждений, не может поступить иначе.
Ограниченная вменяемость – есть смягченный вариант невменяемости, пограничное состояние между абсолютной вменяемостью и невменяемостью.
Уголовная ответственность при этом будет иметь место, но ограниченная вменяемость послужит для нее смягчающим вину обстоятельством.
Итак, ограниченная вменяемость возможно при следующих состояниях психики:
- Алкоголизм и наркомания;
- Различные степени неврозов и депрессий;
- Расстройства личности, паранойя.
Следственные мероприятия и назначение экспертизы
Понятие вменяемости и невменяемости преступника в уголовном праве подлежит установлению на первоначальных стадиях расследования преступления. После того как факт или сообщение о совершении правонарушения занесены в особый журнал, назначается лицо для проведения следственных мероприятий.
Стоит отметить, что даже при отсутствии конкретного подозреваемого может ставиться вопрос о назначении психиатрической экспертизы для преступника.
Соответственно следственными мероприятиями, которые могут быть сопряжены с назначением экспертизы, выступают следующие:
- Осмотр места происшествия, при котором установлены отклонения от нормы поведения преступника (кража незначительных вещей или оставление абсурдных следов).
- Допрос подозреваемого в преступлении, при котором преступник использует нелогичные выводы и умозаключения.