Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уголовно-правовая характеристика грабежа и проблемы его квалификации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Актуальность темы дипломного исследования. Кризисные явле-ния в сфере экономики, политики, идеологии и во всех других сферах жиз-недеятельности российского общества, кардинально усилившиеся к началу 90-х гг. XX в. и продолжающиеся до настоящего времени, способствовали значительному увеличению не только общего количества преступлений против собственности, но и таких наиболее опасных форм хищения, как разбой и грабеж.
В результате перехода к рыночной экономике, произошли изменения в отношении собственности, произошло снижение уровня жизни населения нашей страны, все эти факторы привели к обострению криминогенной си-туации в стране, и следствием этого явился рост посягательств на чужое имущество. Поэтому борьба с преступлениями против собственности пре-вратились в одну из актуальных проблем в уголовной и юридической практике.
Грабеж и разбой в числе преступлений против собственности не столь распространены, как, например, кража, но они обладают повышен-ной общественной опасностью и тоже имеют тенденцию к росту.
Так, по данным официальной статистики ГИАЦ при МВД России было зарегистрировано (янв-дек) в 2014 году: грабежей – 77725 преступ-лений, разбоев –14340 преступлений, в 2015 году – 72739 и 13642 пре-ступлений, соответственно . Несмотря на то, что тенденция явно направле-на на снижение преступлений, предусмотренных ст.161, ст. 162 УК РФ, все же их количество продолжает оставаться достаточно высоким.
Учитывая все сказанное нами ранее позволяет говорить о том, что выбранная тема дипломного исследования продолжает оставаться акту-альной и на сегодняшний момент.
Степень разработанности темы. Проблемы квалификации грабежа и разбоя, дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за данные преступления рассматривались в рамках общих проблем ответ-ственности и ее дифференциации за преступления против собственности в целом, квалификации корыстных преступлений против собственности, хи-щений, ответственности за имущественные хищения, сопряженные с наси-лием, в научных трудах таких авторов, как: А.И. Бойцов, В.В. Векленко, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.А. Жижиленко, А.Н. Игнатов,С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, СВ. Максимов, А.А. Пинаев, В.И. Плохова, А.П. Севрюков, И.С Тишкевич, И.Я. Фойницкий, А.В. Шульга, В.И. Ярмолик и др.
Объект и предмет дипломного исследования. Объектом исследова-ния выступают общественные отношения, возникающие в результате со-вершения грабежей и разбоев как форм преступного посягательства на собственность. Предметом исследования представляют законодательные положения о составах грабежа и разбоя, соответствующие научные взгля-ды, правоприменительная практика квалификации грабежа и разбоя.
Цель и задачи дипломного исследования. Целью исследования явля-ется комплексный анализ юридических составов грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества, изучение судебной практики по квали-фикации данных деяний, и выработка на этой основе предложений по со-вершенствованию уголовного законодательства и уголовной политики государства в целом, направленных на повышение эффективности мер по противодействию грабежам и разбоям. Указанная цель определила следу-ющие основные задачи исследования:
— изучить уголовно-правовое регулирование грабежа и разбоя как преступлений против собственности и ответственности за их совершение на различных этапах истории России;
— исследовать законодательную конструкцию состава «грабеж» и «разбой» в современном уголовном законодательстве России;
— изучить проблемы квалификации грабежа и разбоя по его объек-тивным, субъективным и квалифицирующим признакам;
-выработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых положений, регулирующих конструкцию состава грабежа и разбоя и ответственности за их совершение, и рекомендаций по совершен-ствованию судебной практики, повышению мер по противодействию гра-бежам.
Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические методы познания, включающие принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучны-ми методами познания применялись частно-научные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, ис-торический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие.
Нормативную базу исследования составляют Конституция Россий-ской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, законодательные и иные акты Российской Федерации, обзоры и обобщения судебной практики.
Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее це-лями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав включающих пять параграфов, заключения, списка литературы.
Квалифицирующие признаки грабежа чужого имущества и их применение в следственной и судебной практике
В данном параграфе под квалифицирующими признаками мы объединяем все признаки, определенные законодателем в ч. 2 и 3 ст. 161 УК РФ (в литературе признаки по ч. 3 нередко обозначаются как особо квалифицирующие, однако, на наш взгляд, данная терминология принципиального значения не имеет, и мы ее также считаем возможным использовать).
Говоря о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору (п «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор происходит относительно места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, то есть с разделением ролей (однако в последнем случае должно быть не менее двух соисполнителей — в этом случае имеется сходство с грабежом, совершенным организованной группой). Грабеж группой лиц по предварительному сговору предполагает такое хищение чужого имущества, в котором непосредственно участвовали двое или более лиц, заранее (то есть до начала исполнения преступления) договорившиеся о совместном его совершении. Между участниками грабежа может быть осуществлено техническое распределение функций, однако каждый из них непосредственно выполняет объективную сторону хищения, что существенно повышает общественную опасность преступления. Участниками группы могут быть только лица, подлежащие уголовной ответственности. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил к преступлению подростка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и они оба совершили грабеж, то «группа» как квалифицирующий признак отсутствует. В таком случае, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, взрослый преступник должен нести ответственность по ч. 1 ст. 160 УК РФ и дополнительно по совокупности по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Нередко преступления совершают просто группы лиц, то есть без предварительного сговора. Такие группы во многом случайны, ситуативны, члены их принимают решение о совершении совместного преступления во многом в силу того, что оказались вместе в данном месте, в результате внезапно возникшей ситуации. Так, К. и Б. совершили грабеж в отношении потерпевшего Ш. При этом они все трое ехали в одном купе и ранее не были знакомы друг с другом. К. и Б. «за знакомство» употребляли спиртные напитки, после чего решили отобрать у Ш. куртку1. Некоторые члены таковых групп принимают участие в совершении грабежа из чувства солидарности, в то время как объединение их в группу носит совсем другие (часто не преступные) цели. В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая и функциональная структуры, не выделяется лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций. Первоначально целью объединения может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребности в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются — соучастники совершают грабеж совместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов, зачастую после совместного употребления спиртных напитков. Степень сплоченности таких групп небольшая, взаимная зависимость, поддержка и защита в случаях задержания проявляется слабо. На допросах участники преступных групп такого вида обычно дают правдивые показания.
Иной психологический характер носит преступная группа лиц, совершающих грабежи по предварительному сговору. В целом, группа лиц по предварительному сговору является как бы промежуточной между группой лиц и организованной группой, поэтому по конкретным уголовным делам в группах этого вида могут быть обнаружены отдельные признаки как группы лиц, так и организованной группы. В этой связи в уголовно-правовой литературе отмечается, что группа лиц по предварительному сговору характеризуется тем, что личный состав группы в определенной мере стабилизирован, в группе преобладает ярко выраженная антиобщественная установка; преступная деятельность занимает значительное место и устанавливается в качестве направляющей2. Кроме того, в группе подобного рода нет четких планов преступной деятельности, не сложились и «функциональные» структуры; в такой группе еще нет постоянного лидера, но уже сформировано руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов группы (ее чаще всего составляют лица с максимально антиобщественными установками). Характеризуя эти аспекты, В.М. Быков отмечает, что «деловые отношения» по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение, но в то же время отношения, основанные на чувстве эмоциональной предрасположенности, личной симпатии, обычно играют главную роль. Сплоченность этого вида группы выше, нежели сплоченность случайной группы, но ощутимо ниже, нежели сплоченность организованной преступной группы; вместе с тем, «сплоченность этого вида группы не настолько сильна, чтобы реально помешать следствию»1.
Наиболее проблемным в правоприменительной практике является вопрос о наличии или об отсутствии группы лиц по предварительному сговору — этот же вопрос связан с вопросом об эксцессе исполнителя. При решении вопроса о квалификации грабежа по данному признаку необходимо иметь в виду, что если действия, непосредственно направленные на противоправное распоряжение имуществом, уже начаты исполнителем, то последующее присоединение другого соисполнителя не образует данного квали-фицирующего признака». Дело в том, что в этом случае нет оснований считать, что эти лица договорились заранее о совместном совершении грабежа. Равным образом нельзя квалифицировать грабеж по этому признаку в отношении лица, которое присоединилось к другим после того, как ими было совершено противоправное распоряжение вверенным имуществом. Здесь имеет место эксцесс исполнителя. В этом отношении характерным является следующее дело. Гражданин Ж. был признан виновным в том, что по предварительному сговору с Бернацким (осужденным по делу за разбой, протест в отношении которого не вносился) решил украсть автомашину, принадлежащую гражданину Ионову. Во время совершения кражи их заметила свидетель Пес-ковская, которая потребовала прекратить преступные действия и стала звать на помощь. Бернацкий, желая осуществить преступные намерения, избил ГТесковскую, причинив ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, и демонстрировал при этом нож. После этого Ж. и Бернацкий завладели автомобилем Ионова, причинив ему материальный ущерб. В итоге был поставлен вопрос о переквалификации. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 сентября 1997 г. протест удовлетворила по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, во время открытого завладения имуществом Ионова Ж. и Бернацким, последний применил к Песковской насилие, опасное для ее жизни и здоровья, о чем с Ж. он не договаривался (т. е. допустил эксцесс исполнителя). Действия же Ж. в указанной ситуации охватываются диспозицией п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое похищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору1.
Братья, ведущие подсобное хозяйство решили осуществить кражу отбракованного зерна на местном элеваторе.
Они подъехали на собственной машине к месту, куда по их сведению было сброшено испорченное зерно, но определили его полную непригодность в качестве корма.
Разозлившись, они взломали дверь в помещении склада и стали загружать зерно в приготовленные мешки. Когда их застал на месте преступления рабочий склада – они избили и связали его, осуществив хищение явным образом.
В целом предметом грабежа стали: 3 мешка зерна, а нанесенные побои, причинение боли и страданий сотруднику склада, и более того – проникновение на территорию склада со взломом, осуществленное группой лиц по предварительному сговору, позволили вменить наказание в соответствии с 2 пунктом статьи 161 УК РФ.
Каков состав у преступления – формальный или материальный?
Грабёж – деяние, обладающее материальным составом. Такое преступление расценивается в качестве оконченного, когда произошло завладение чужим имуществом и у злоумышленник появилась возможность награбленным распорядиться на своё собственное усмотрение (реализовать его с целью наживы или как-то иначе).
Справка. Для квалификации деяния нет разницы, воспользовался ли криминальный элемент этой возможностью либо что-то этому воспрепятствовало. Важно лишь то, что хищение состоялось и был момент, когда такая возможность у преступника наличествовала.
Если в процессе совершения преступления внешние обстоятельства (на которые преступник не мог повлиять) помешали ему довести ограбление до конца, то такая ситуация рассматриваться будет как покушение на грабёж.
Например, двое подростков отняли у другого подростка телефон, однако сразу же были остановлены взрослыми, которые оказались рядом. Телефон был возвращён владельцу, а преступники препровождены в отделение милиции. Реальной возможности воспользоваться чужим имуществом они не получили (т.к. их сразу же остановили). Таким образом, видим, что произошло покушение на грабёж.
Об увольнении за совершение по месту работы хищения чужого имущества, рас
С учетом отмеченного следует указать, что данный признак хищения в полной мере можно отнести и к грабежу, так как преступник, предъявляя своей жертве имущественные требования, руководствуется, прежде всего, корыстной целью.
Криминалистическая характеристика хищений, будучи научной категорией, тем не менее имеет ярко выраженное прикладное значение, и она используется для решения различных задач при раскрытии и расследовании преступления. Анализ указанной категории позволяет выделить следующие направления ее использования для обеспечения возможности выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и принятия мер по их раскрытию. Доля краж в структуре преступности 2005 — 2007 гг. колебалась в пределах одной трети (т. е. кражи росли пропорционально всей преступности). За три года удельный вес краж подскочил до 55,2%.
Особенно интенсивно росли кражи автомобилей (с 2004 по 2007 г. их число увеличилось в 27,4 раза). И в этом случае прирост приходится на последние три года. Глава II. Особенности уголовно-правового регулирования отдельных форм хищения31Преступления против собственности (кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство и др.) посягают на важные сферы жизнедеятельности граждан и государства.
Ведущее место в борьбе с ними отводится правоохранительным органам. Эффективность этой борьбы во многом зависит от знания состояния и основных тенденций этих преступлений, понимания их причин, учета особенностей личности корыстного преступника. Изъятие должно происходить одним из шести способов, перечисленных в Уголовном законе. Разграничение кражи грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества? Их можно условно разделить на ненасильственные (кража, мошенничество, присвоение, растрата) и насильственные (грабеж и разбой) Винокурова Н. С.
Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства.// Российский следователь. 2005. №4.. охарактеризовать текущее положение по этому виду преступления в РФ и выявить пути борьбы с грабежом, применяемые МВД РФ. Гражданский кодекс РФ в ст. 213,214 и 215
выделяет следующие формы собственности и соответственно право на нее: В настоящей работе мы попытаемся представить общую характеристику
грабежа
как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы осуществления.
Также мы рассмотрим и квалифицирующие признаки грабежа. — незаконное и безвозмездное изъятие имущества из владения собственника;Грабеж как вид преступления является одной из форм хищения, то есть одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество. Поэтому для общей характеристики грабежа в нашей работе несколько слов необходимо сказать об общих признаках хищения как понятия, объединяющего определенный род преступлений против собственности.
Понятие и состав грабежа
Замечание 1
Грабеж – это открытое хищение имущества, принадлежащего другому лицу. Грабеж является формой хищения и отвечает всем его признакам (объективным и субъективным). Грабеж по способу действия является прямой противоположностью кражи.
Уголовный кодекс РФ (ст. 161) предусматривает разные составы грабежа. В Кодексе закреплена ответственность за грабеж, который может быть совершен:
- по предварительному сговору группой лиц;
- организованной преступной группой;
- неоднократно;
- с незаконным проникновением в жилище, хранилище или помещение;
- с применением насилия, которое не несет опасности для здоровья и жизни потерпевшего, или с угрозой его применения;
- в крупном размере;
- лицом, неоднократно судимым за хищение или вымогательство.
Грабеж является тяжким преступлением или нет? В зависимости от конкретных обстоятельств совершенного преступления грабеж может быть преступлением средней тяжести, а также тяжким или особо тяжким.
Для наглядности изобразим таблицу.
| Простой грабеж |
Квалифицированный грабеж: 1) группой лиц по сговору; 2) на сумму от 250 тыс рублей до 1 млн; 3) с незаконным проникновением; 4) с применением «неопасного» насилия. |
Особо квалифицированный грабеж: 1) организованной группой; 2) на сумму свыше 1 млн рублей. |
|
| Категория преступления | Ч. 1 — преступление средней тяжести | Ч. 2 — тяжкое преступление | Ч. 3 — особо тяжкое преступление |
| Обязательные работы | До 480 часов | — | — |
| Исправительные работы | До 2 лет | — | — |
| Ограничение свободы | От 2 до 4 лет | — | — |
| Принудительные работы | До 4 лет | До 5 лет | — |
| Арест | До 6 месяцев | — | — |
| Лишение свободы | До 4 лет | До 7 лет | От 6 до 12 лет |
Отграничение кражи от смежных составов преступления
Смежными с кражей признаются преступления, отдельные признаки которых совпадают. Устанавливая свойственные данному деянию признаки и отказываясь от тех признаков, которые ему не присущи, постоянно углубляя анализ и правовые нормы и фактические обстоятельства содеянного, мы приходим к единственной совокупности признаков, характеризующих данное преступление и отличающих его от других.
Анализ норм Особенной части позволяет выявить признаки, отличающие их друг от друга. К их числу относятся, во-первых, составы, которые не имеют между собой ни одного общего признака (кроме вменяемости и возраста). Во-вторых, составы, которые имеют малое число общих признаков. В таком соотношении находятся, например, составы кражи (ст. 158 УК РФ) и подмены ребенка (ст. 153 УК РФ). Объекты этих преступлений различны, субъекты (по возрасту) тоже. Частично совпадают способ действий и форма вины — умысел. Но далее снова различия: по предмету посягательства и по субъективной стороне (при подмене ребенка корыстная цель не обязательна). В-третьих, составы, которые имеют все общие признаки, кроме одного. Следовательно, только этот признак и является разграничительным.
Проблемные вопросы квалификации грабежа и разбоя
При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные 1) с корыстной целью 2) противоправные 3) безвозмездное 4)изъятие и (или) обращение 5) чужого имущества в пользу виновного или других лиц, 6) причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (6 признаков хищения).
Кража и грабеж
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества
1) в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо
2) хотя и в их присутствии, но незаметно для них
3) в тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества
4) если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо
5) является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.
Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое
1) совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо
2) на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет
3) если присутствующие при незаконном изъятии имущества лица, в том числе близкие родственники виновного, принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ
4) если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.
Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям.
В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.
В случае совершения преступлений при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 158, 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей УК РФ, по которой предусмотрено более строгое наказание.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать
1) противоправное
2) тайное или открытое в них
3) вторжение
4) с целью совершения кражи, грабежа или разбоя
5) проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
В примечании к ст. 139 УК РФ разъясняется понятие «жилище», в примечании 3 к статье 158 УК РФ разъяснены понятия «помещение» и «хранилище». Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего К,Г,Р признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), 2) а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.
Квалифицирующие признаки
Классифицируются хищения, в зависимости от объемов нанесенного ущерба и подразделяется на следующие признаки:
| Название признака | Стоимость нанесенного ущерба,
(Рублей) |
| Мелкий | До 1000 |
| Не существенный | До 2500 |
| Существенный | До 250 000 |
| Крупный | До 1 000 000 |
| Особо крупный | Более 1 000 000 |
Грабеж: состав преступления, виды и судебная практика
Состав грабежа это всегда материальные ценности. Его рассматривают как преступление, имеющее имущественный характер. Вид нарушения может меняться, если в процессе его проведения изменяется ситуация. Например, если злоумышленник нанес пострадавшему ущерб, который определяется, как тяжелый вред здоровью, данное преступление будет переквалифицировано в разбой.
При грабеже объектом совершенного преступления, являются ценности, рассматриваемые в следующих возможных вариантах:
- Имущественные
- Правовые
- Их совокупности
При наличии определенных обстоятельств к объекту преступления, может быть отнесена личная неприкосновенность пострадавших.
Объективной стороной называют набор признаков, к которым относятся:
- Свидетельства, доказывающие факт, что было совершено открытое хищение
- Место и время совершения преступления
- Полученные ценности
- Отягчающие и квалифицирующие признаки
Проблемы Квалификации Грабежа 2021
Отличительной особенностью грабежа является его корыстные цели. Если подобные цели при совершении деяния отсутствовали, то данное правонарушение будет рассматриваться по другим пунктам. В результате проведенного грабежа, захватывается и присваивается имущество других людей. Главным мотивом совершения грабежа является присвоение материальных ценностей.
Характеристика подобного деяния зависит от набора действий, осуществленных в процессе грабежа, которые включают в себя:
- Присвоение денег, имущественных ценностей
- Организация возможности пользоваться полученными ценностями в собственных интересах
- Открытое хищение имущества и других ценностей
- Проявление явного корыстного умысла
- Причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего
- Наличие дополнительных квалифицирующих показателей
- Предварительный сговор
- Нанесение ущерба в крупных объемах
- Не санкционирование проникновение в жилое или другое помещение
Состав грабежа это всегда материальные ценности. Его рассматривают как преступление, имеющее имущественный характер. Вид нарушения может меняться, если в процессе его проведения изменяется ситуация. Например, если злоумышленник нанес пострадавшему ущерб, который определяется, как тяжелый вред здоровью, данное преступление будет переквалифицировано в разбой.
При грабеже объектом совершенного преступления, являются ценности, рассматриваемые в следующих возможных вариантах:
- Имущественные
- Правовые
- Их совокупности
При наличии определенных обстоятельств к объекту преступления, может быть отнесена личная неприкосновенность пострадавших.
Объективной стороной называют набор признаков, к которым относятся:
- Свидетельства, доказывающие факт, что было совершено открытое хищение
- Место и время совершения преступления
- Полученные ценности
- Отягчающие и квалифицирующие признаки
Каков состав у преступления – формальный или материальный?
Следует понимать, что преступление, начатое как кража, может перейти в грабеж, если преступника обнаружат, и в разбой, если он начнет применять насилие. Здесь довольно тонкая грань, поэтому потерпевшие и свидетели часто ошибаются при возбуждении уголовного дела.
Распространенная ошибка – это принимать кражу за грабеж, если она была совершена в присутствии людей. Это далеко не гарантирует, что данное преступление – грабеж. Присутствующие могли не заметить совершения кражи, быть в состоянии опьянения, а дети или психически больные могут не осознавать противоправности деяния. Все существенные отличия между кражей и грабежом нами были рассмотрены здесь.
Люди также часто путают грабеж и разбой, если у грабителя в руках было оружие или предмет, который мог быть использован в качестве оружия. Это еще одна ошибка – разбоем преступление считается только в случае применения насилия, которое повредило здоровье и представляло угрозу жизни потерпевшего.
Ошибки с размером похищенного имущества для возбуждения уголовного дела также совершаются довольно часто.
Для каждого из нас важно знать основные различия хищений, которые могут произойти с любым. Соблюдайте бдительность, внимательно следите за своими вещами, обеспечивайте охрану вашему дому по мере возможности – и это обезопасит вас от преступников. В случае, если с вами все же произошло худшее – незамедлительно обращайтесь в полицию. Берегите себя!
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl Enter.
Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:
Материальный состав преступления имеет некоторые условия в отношении имущественных прав на похищенное имущество.
Похищенное имущество должно иметь стоимость, которая может быть определена в денежном выражении.
Виды грабежа: признаки и особенности квалификации
По Уголовному кодексу РК грабёж – это «есть открытое хищение чужого имущества» (ст.178 ГК), которое совершено без насилия, либо соединенное с насилием, которое не опасно для жизни и здоровья человека. Открытым можно назвать такое похищение, которое совершено в присутствии потерпевшего или лиц, в ведении или под охраной которых должно находиться имущество, либо в присутствии посторонних, когда лицо, которое совершает хищение осознает, что наблюдающие понимают характер его действий, но никак не реагируют на данное обстоятельство. К тому же вопрос об открытом характере кражи имущества решают на основании субъективного критерия, это значит исходят из субъективного восприятия обстановки как потерпевшим лицом так и виновным. В согласии с разъяснением Верховного Суда РК, данным в 2003 г., “похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. Типичным грабежом является «рывок», т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. (Бюллетень Верховного Суда РК, 1993, №4). Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже”.
Актуальные вопросы квалификации грабежа научные статьи
Очная ставка как процессуальное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законом.дипломная работа, добавлен 04.04.2022 66. Анализ актуальных вопросов повышения квалификации работников в условиях различных организационно-правовых форм хозяйствования.
Суды редко принимают во внимание различного рода объективные и субъективные факторы, хотя и снижающие степень общественной опасности преступления и личности преступника, но не названные в ст.61 УК РФ, несмотря на то, что перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Подводя итоги вышеизложенного, следует вновь подтвердить, что теория завладения наиболее востребована в современный период развития российской уголовно-правовой доктрины. В основе и теории, и практики признания хищения (и в частности грабежа) оконченным лежит концепция завладения.